当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

广宁之战最新视觉报道_广宁最大涉黑大案(2024年12月全程跟踪)

内容来源：兔子在线电影所属栏目：热点更新日期：2024-12-02

广宁之战

天启五年，熊廷弼被弃市，传首九边，其死一直有人叫屈。辽东局势恶化后，大学士刘一燝称若熊在，当不至此。《明史》亦评：广宁之失，罪由王化贞，乃因党争曲杀熊廷弼。然熊之死是否真冤？熊廷弼与袁崇焕皆两度经略辽东，皆“含冤”而死，但熊主守，袁主攻。熊首任辽东经略于萨尔浒大败后，整顿军纪，斩逃将，造战车，挖堑壕，筑城池，然只重防守，未主动进攻，被弹劾后罢免。泰昌元年，袁应泰代熊，辽沈之战惨败，河东尽归后金。后天启复用熊。熊二次上任后，与王化贞战略分歧严重。王主张进攻，熊主张防守。王欲以辽河为前线，熊认为辽河难守，主张厚积兵力于广宁。后世看，防守更稳妥，但忽略了民心所向与朝廷之急。熊提出“三方布置策”进攻，然不可行。王则主张利用民力对抗后金。熊廷弼军事不擅，文斗却强。性格刚烈，好谩骂，与朝臣口水仗未尝败绩。弹劾其失职者，他抗疏极辨。贪污行贿罪名，他狱中申辩。临刑之际，仍带“辨冤疏”。朝臣多厌恶其褊浅刚愎。天启二年，后金攻河西，明军三路援军皆败。王化贞被部将孙得功策反，广宁失守，熊廷弼率部至闾阳驿，未救广宁，焚粮草撤退。明军在关外城池、堡垒、物资尽失，近百万民众凄惨入关。熊廷弼与王化贞皆对广宁之战有责，但本质不同。王化贞能力问题，熊廷弼则涉及人品。熊放弃河西，扩大失败，或出于打击政敌王化贞，甚至勾结后金之嫌。后金两次出兵恰在明廷欲罢免熊之时，且熊心腹与后金有密切联系。综上，熊廷弼之死，或有冤情，但其行为亦多疑点，勾结后金、利用战败打击政敌之可能性不能排除，故难言全冤。

其实，李成梁之所以控制不住东北的局面，主要是李如松死了，李如松的死，间接导致努尔哈赤的崛起，可以说只要李如松不死，努尔哈赤就难崛起，努尔哈赤之所以会惧怕李如松，根本原因就是李如松的强悍，努尔哈赤亲眼所见，所以他的骨子里十分怕李如松，可以说只要李如松在一天，努尔哈赤就是大名最忠诚的藩属，然而李如松的死，让努尔哈赤内心彻底没有负担开启霸业，征服女真、建国称汗、萨尔浒之战、广宁之战才敢打得那么顺利，我们做个试想，如果在萨尔浒之战挂帅的是李如松，而不是杨镐，那么努尔哈赤也不可能抓住战机，而是采取守势，因为他知道李如松完全是有能力打破自己的防线，自己也大概率防不住明军进攻。李如松的死不仅让明军失去了彻底平定辽东机会，同时也让努尔哈赤彻底没有了后顾之忧，敢于和明军叫板，并为大清王朝入主中原打下坚实的坚实基础。#动态连更挑战#

明末熊廷弼与王化贞的经抚之争，深刻影响辽东局势，熊廷弼确有大错，其死不冤。战略层面，熊廷弼守势为主，然过于保守，忽视主动出击时机，未能灵活整合资源，致明军战略被动，错失扭转战局良机。合作方面，熊廷弼刚愎自用，身为经略，与巡抚王化贞矛盾重重。王化贞虽冒进，熊廷弼却不引导反掣肘，广宁之战因二人内耗而败。责任上，作为统帅之一，熊廷弼对辽东沦陷难辞其咎。广宁失守后，他未有效抵抗与撤退，致物资土地沦丧，根基受损。其有才能却执行不力、不善合作，严重危害明朝辽东布局与军事整合。明朝内忧外患之际，熊廷弼在经抚之争中的表现，使其被问罪处死成必然，也为后世留下沉重历史教训。

明末熊、王经抚之争谁对谁错？熊廷弼死得并不冤！天启五年，原辽东经略熊廷弼被下令弃市，传首九边，这一事件在当时引起了轩然大波。熊廷弼死后，一直有人为其叫屈，大学士刘一燝曾言：“使廷弼在辽，当不至此。”《明史》也评论说广宁之失，罪在王化贞，熊廷弼是因党争被曲杀。那么，熊廷弼的死真的冤吗？熊廷弼第一次出任辽东经略是在萨尔浒大败后，他大力整顿军纪，加强防御工事，使辽东局势有所稳定。然而，他在任期内只重防守，不图进攻，虽耗费大量军饷，却未打过一场像样的胜仗，遭弹劾被罢职也在情理之中。辽沈失陷后，熊廷弼再次被起用，与王化贞产生了严重的经抚之争。王化贞锐意进取，主张进攻，而熊廷弼则坚持防守。他提出的 “三方布置策” 看似全面，实则纸上谈兵，难以实施。相比之下，王化贞更能想百姓之所想，急朝廷之所急，积极谋划进攻，试图收复失地。熊廷弼不仅军事策略存在问题，其为人也备受争议。他性刚负气，好谩骂，不为人下，在与朝臣的争论中从不服软。面对弹劾，他强词夺理，拒不承认错误，甚至在狱中还试图通过行贿、制造舆论等手段为自己开脱，其种种行为让朝臣们对他厌恶至极。广宁之战更是将熊廷弼的问题暴露无遗。当后金进攻时，他作为辽东经略，却不以大局为重，拒绝救援王化贞，放弃河西，还焚毁大量物资，导致近百万民众凄惨入关。他的这一决定，不仅使明朝在辽东的多年心血毁于一旦，更让明军失去了与后金对战的勇气。此外，熊廷弼还有诸多疑点。后金两次出兵的时间恰好是明廷即将罢免他之时，且他的心腹爱将佟卜年家族与努尔哈赤关系密切。再加上他入狱后的一系列小动作，如让儿子入狱密谋、写《辽东传》为自己开脱等，都让他的形象大打折扣。虽然王化贞在广宁之战中也有责任，但他勇于任事，积极进取，且在战败后态度端正，伏罪认罪。而熊廷弼则是人品问题更为严重，他的种种行为实在难以让人原谅。综上所述，熊廷弼的死，并不冤。他的军事失误、为人缺陷以及诸多可疑之处，都让他的死成为了必然。这也给后人留下了深刻的教训，作为将领，不仅要有出色的军事才能，更要有良好的品德和担当。否则，即便有再高的才能，也难以得到众人的认可和支持。

1629年，皇太极突袭北京的时候，袁崇焕没有去拦截。为啥呢？因为如果去拦截，就得跟后金在野外打战，但明军在野外打仗的结果往往是全军覆没。就像萨尔浒之战、辽沈之战、广宁之战这些战役，明军都是十万人以上的大兵团野战，最后都败得精光。抚顺、清河、开原这些超万人部队被全歼的战役就不用说了。在袁崇焕宁远之战前，明军在辽东光是战死的总兵就有十五个，因罪被撤职、降级的总兵也有七八个。辽东经略们不是丢了性命就是在诏狱里苦苦挣扎。大明开国二百多年，啥时候总兵像下饺子一样大批阵亡？哪有几个十万人规模的兵团如此干脆地被全歼？袁崇焕确实提升了军队战斗力，还摸索出一套城战打法。但这也仅仅表示他当时有能力带着手里最精锐的部队跟后金在城下战斗罢了。赵率教在宁锦之战时很是厉害，可在己巳之变中，于遵化城下与后金野战，同样迅速全军覆没。赵率教已经算是大明极为能打的将领了，带的还是关宁军精锐，一旦打野战，坚持的时间也没比杜松、刘綎长多少。有人可能会想，就算明军覆没，也能消耗后金一点力量，这么消耗也行啊，毕竟大明人口比后金多上百倍，拼上几十万人把后金军耗光，后金垮了，大明休养十年就能恢复元气。可历史并非如此，每次后金获胜后实力反倒大增。大明练兵要花钱，养马要花钱，打造军械要花钱，购置装备要花钱，打一次全军覆没的败仗，后金直接捡装备、占土地、运粮食、抢人口就完事儿了。后金的野战部队基本都能配备棉甲，攻坚部队甚至能有两层棉甲，这些装备哪来的？明军从万历末年打到天启末年，士兵们普遍害怕了，都觉得不应轻易出战。结果经历宁远和宁锦两战后，明军又觉得自己行了，把过去几年的教训抛之脑后，又想去打野战了。总之，要是袁崇焕去拦截，结局就会像卢象昇一样被打得很惨。因为当时明军在纯野战方面根本不占上风。袁崇焕不拦截，只是因为他清楚这一点。实际上杨镐、熊廷弼、袁崇焕、洪承畴都很明白不能跟后金打野战，也都在想法子避免野战，只是明朝皇帝们总觉得大明天下无敌，非逼着部队去跟后金打野战。

一口气读完！大清崛起记《征战：大清帝国的崛起》这本书真的让我欲罢不能！从努尔哈赤的“七大恨”开始，一直到乾隆收复西藏、奠定中国版图基础，这本书详细讲述了清朝崛起过程中的一系列标志性战争。 𐟌Ÿ 历史与现实的碰撞这本书不仅仅是在讲历史，而是在讲述朝代更替和清朝逐步崛起的过程中，我强烈感受到了一种历史的当下价值。读着读着，我仿佛能联想到一些现实场景，甚至在思考如何在工作生活中运用这些智慧和谋略。 𐟌𛠦ˆ˜争与策略全书分为开国和拓土两部分，从萨尔浒战役到乾隆收复西藏，每一场战争都精彩纷呈。比如萨尔浒战役、广宁之战、宁远之战、大凌河之战、松锦决战、山海关大战等等，这些战役再现了大清帝国崛起的过程。 𐟔 细节与深度作者在讲述这些战争时，特别注重分析胜负双方的战略智慧、领导能力以及意识形态。比如，起初女真族在与明军对抗时，人员素质上的差异；多尔衮、皇太极和崇祯的决断力和智谋差异；明军以天朝自居，不愿低头学习洋人技术，导致大批战士血洒清军脚下的心理。 𐟌Ÿ 历史的启示清朝起初只是一个小小的、落后的东北部落，最后竟然灭掉了统治上亿人口、占据东亚最好地区的明朝。这种历史的反差让我对领导者、一个企业呈现出的态势有了更多的思考。如何管理、具备怎样的意志和战略眼光，这些问题都在我脑海中不断涌现。 𐟌ˆ 客观与真实侯杨方尽力客观还原历史真相，信息来源采用的都是两个以上的独立信息来源。比如松锦大战，他会采用同时记录于明、清、朝鲜三方及明军老兵的不同口吻的描述。总的来说，《征战：大清帝国的崛起》这本书真的让我一口气读完，内容丰富、逻辑清晰、引人入胜。强烈推荐给喜欢历史的朋友们！

1629年皇太极突袭北京，为什么袁崇焕不拦截？因为拦截就意味着跟后金野战，而明军跟后金进行野战，结果都是明军全军覆没。比如:萨尔浒之战、辽沈之战、广宁之战，明军都是十万人以上的兵团野战，明军都是全军覆没。其余如抚顺、清河、开原之战等超过万人部队的全军覆没都不用说了。袁崇焕宁远之战前，明军在辽东光是战死的总兵十五个，因罪被撤职、降级的总兵七八个。辽东经略的不是见阎王了，就是还在诏狱里苟延残喘。大明开国二百多年，什么时候有总兵都跟下饺子似的呼呼啦啦报销？有几个十万人级别的兵团这么利索的全军覆没？袁崇焕确实提高了军队战斗力，并摸索出一套城战方法。但这也只能意味着此时他有能力凭借手里最精良部队与后金在城下战斗而已。赵率教在宁锦之战威风八面，此次己巳之变，在遵化城下与后金野战，同样快速全军覆没。赵率教已经是大明最能打的将军，带的也是关宁军精锐，一旦野战，坚持的时间也没有比杜松、刘艇多多久。关键是，就算明军覆没，也消耗后金一点，就这么消耗也行啊。反正大明的人比后金多百倍不止呢，拼上几十万人把后金军磨完。后金垮了，大明休养十年照样满血。可是历史不是这样，历史上每次后金胜利后反而都是实力大增。大明练兵要花钱，军马要花钱，军械要花钱，装备要花钱，一次全军覆没败仗，后金直接捡装备、收土地、运粮食、抢人口就完了。后金的野战部队几乎都能保证棉甲，攻坚部队经常可以两层棉甲，这装备都是哪里来的？明军从万历末年打到天启末年，普遍是真怂了，都认为不宜浪战。结果明军经过宁远和宁锦两战后，又觉得支棱了，又忘记过去几年的教训了，又想着可以去野战了。总之，如果袁崇焕去拦截，那么后果就是像卢象昇一样被打烂。因为这个时期明军不具备纯野战对后金的优势。袁崇焕不拦截，只不过是知道这一点而已。其实杨镐、熊廷弼、袁崇焕、洪承畴都清醒的意识到不能跟后金野战，并想方设法规避野战，但是架不住明朝的皇帝们非要觉得大明天下无敌逼着部队去跟后金野战。#我要上热门#

明末熊、王经抚之争，熊廷弼死得并不冤！天启年间，辽东经略熊廷弼与王化贞的战略分歧，导致了广宁之战的惨败。熊廷弼主张防守，而王化贞则倾向于进攻。然而，熊廷弼的防守策略并未能有效抵御后金的侵略，反而在关键时刻选择了撤退，放弃了关外的重要城池和物资。熊廷弼的问题不仅仅在于战略上的失误，更在于他的人格和操守。他性格刚愎自用，听不进任何意见，与朝臣关系紧张。在战场上毫无建树，却在文斗中锐不可当，喜欢强词夺理，从不认为自己有错。这种态度让他在朝中树立了众多敌人，也让他在处理与后金的关系时显得极为不智。相比之下，王化贞虽然轻进寡谋，但勇于任事，积极进取。在危急关头，他虽然望风而逃，但并非一无是处。他至少敢于面对敌人，敢于承担责任。而熊廷弼则在关键时刻选择了逃避，甚至利用战败来打击政敌，这种行为无疑更加可恶。更令人怀疑的是，熊廷弼与后金之间可能存在勾结。他放弃河西的行为，正好符合后金的战略目的。而他的心腹爱将佟卜年家族与努尔哈赤有着密切的联系，这不得不让人对熊廷弼的忠诚产生质疑。此外，熊廷弼的政治操守也让人不敢恭维。他入狱后为了活命，不惜求助于东林党核心人物，甚至通过行贿来试图脱罪。这种行为不仅违背了官员的职业道德，也损害了朝廷的威信。综上所述，熊廷弼在明末的经抚之争中表现不佳，他的战略失误、人格缺陷以及可能的叛国行为都让他难辞其咎。因此，他的死并不冤。相反，他的死是对他罪行的惩罚，也是对历史的一种警示。

清朝崛起秘籍：侯杨方《征战》揭秘 𐟓š《征战--大清帝国的崛起》 𐟓侯杨方 ✒️天禧文化 𐟌🨇ꦘŽ崇祯十七年，思宗皇帝自缢于煤山后，满人入关一统江山，建立大清朝，中国的历史自此进入新纪元。大清朝作为我国历史上最后一个帝制朝代，后世之人该如何评价呢？ 𐟌🦸…朝经历了中国四千年从未有过的大变局，大多数历史爱好者对清朝都持有否定的态度，而我除了清宫剧之外，对清朝的历史的了解都来源于课本。 𐟌🤹‹前看完《遗失在西方的中国近代史》对清朝这段历史产生了兴趣，于是最近在看天禧文化的《征战》与《治世》这两本书！今天来聊一聊《征战》 𐟌🨿™本书是复旦大学教授侯杨方老师的作品，他建立了世界上第一套中国历史人口数据库，代表作有《中国人口史》、《盛世启示录》等等，侯杨方老师在这本书中还原高度分裂的清朝，从这本书中，我们或许能理性地、客观地去看待清朝。 𐟌🥅褹楈†上下两篇，全面概述了大清王朝开疆拓土的战争史。上篇从“七大恨”起兵开始，侯杨方老师重点梳理了在明清命运中起决定性作用的战役，如“萨尔浒大战”、“广宁之战”、“宁远之战”“大凌河之战”“松锦决战”“山海关大战”，下篇是开疆拓土的战争，“雅克萨之战”、“统一台湾的战争”、“巩固西藏蒙古的战争”、“乌兰布通之战”、“金川之战”、“新疆平叛等战役”为读者展现了大清帝国崛起的过程。 ‼️这么一看好像整本书都是知识重点，是出卷老师常考的题目。 𐟌🤻Ž建政开始，侯杨方老师深度剖析了明王清兴的尖锐问题，重点描绘、评点了清朝的全部皇帝，让大众读者从清宫剧的娱乐视角中脱离出来，还原历史的真实图像。 ✨首先正视第一个问题：清何以能灭明？真的是运气好？在长达近半个世纪的拉锯战中，明朝竟然没有一次能翻盘？ ✨其次，作为少数民族的满清政府如何统治人数庞大的异族人？ ✨最后，打破信息泛滥时代的信息污染牢笼，将检验历史的优劣立足于独立信息来源，真实地去还原历史本来面貌。 𐟌🧜‹完全书，让我觉得教授不愧是教授，有着资深的教学经验，能把历史讲得这么的通俗易懂，让人产生坐在教室上课的错觉，而且是那种将所有重点罗列出来指着板书说“以上都会考”！！！然后读者奋笔疾书，印象深刻，醍醐灌顶！

明末熊廷弼与王化贞之争：熊廷弼之死并不冤枉，天启五年，明朝辽东经略熊廷弼被处决，其头颅还被传示九边。熊廷弼死后，一直有人为他鸣不平，认为他死得冤枉。然而，事实并非如此。熊廷弼第一次出任辽东经略时，正值萨尔浒大败，辽东局势动荡。他上任后整顿军纪，加强防御，但只关注防守，不积极进攻。因此，虽然花费了大量银两，却未取得显著战果，反而受到弹劾。后来他被罢免，由袁应泰接替。辽沈失陷后，王化贞出任辽东巡抚，实际行使经略职权。王化贞在危难时刻勇敢担当，积极收拾残局，稳定人心，使后金未能乘势进攻河西。然而，熊廷弼对此极为不满，与张鹤鸣等朝廷大臣产生矛盾，他抱怨自己没有实权，无法指挥四方援兵。天启为了解决经抚矛盾，令大臣们讨论两人的去留问题。结果大部分朝臣都主张罢撤熊廷弼，专任王化贞。然而，就在这时，后金突然出兵攻打河西。天启二年正月，后金五万兵马西渡辽河，进攻西平堡。王化贞派兵救援，但其中一路援军被降金的孙得功策反，导致三路援军全部战败。熊廷弼虽然也派兵救援，但未能改变战局。西平堡最终陷落，守将罗一贯自刎而死。熊廷弼在得知战败后，没有积极组织军民防御，反而选择焚烧粮草，撤退入关。他的这一决定导致明朝在关外的大量物资被毁，近百万民众凄惨逃难。明廷君臣对此痛心不已。熊廷弼与王化贞在广宁之战中都负有责任，但两人的问题本质不同。王化贞是能力问题，他勇于任事，积极进取，但在危急关头识人不明，望风而逃。而熊廷弼则是人品问题，他拿王化贞战败作遮羞布，一同逃亡，且阻挠他人救援王化贞，拒绝回防广宁空城。此外，熊廷弼还有许多疑点值得注意。比如后金两次出兵的时间正好是明廷即将罢免熊的时候；熊廷弼放弃河西正好符合后金的战略目的；熊廷弼的心腹爱将与后金有着密切联系等。这些疑点使得熊廷弼勾结后金、利用战败打击政敌的可能性不能排除。因此，熊廷弼的死并不冤枉。他在广宁之战中的表现以及随后的行为都让人对其产生质疑。相比之下，王化贞虽然战败，但他的勇气和担当却得到了人们的认可。

专栏内容推荐

640 x 521 · jpeg
广宁之战：明朝14万大军，却输给了6万后金大军！_熊廷弼
素材来自:sohu.com
800 x 595 · jpeg
《明朝覆灭和后金崛起史》(2)：浑河血战（1621年）、广宁之战（1622）二、浑河血战、抛弃广宁（1）浑河血战明朝不甘心，继续全国调兵清剿 ...
素材来自:xueqiu.com