当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

朝鲜主体思想权威发布_朝鲜主体思想是什么(2024年12月精准访谈)

内容来源：兔子在线电影所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

朝鲜主体思想

朝鲜体制比韩国优越多了首先，内政方面，朝鲜有主体思想，社会和谐，百姓拥护领袖；而韩国动不动就示威游行，存在很多不稳定因素。其次，主权方面，朝鲜有，韩国没有；司令官不管在哪一国的领导人面前都可以平视，而韩国总统在美国人面前却只有点头哈腰的份。再次，军事方面，俗话说，光脚的不怕穿鞋的。朝军光脚，韩军穿鞋；韩军根本不是朝军的对手。[哈哈]

朝鲜“忘恩负义”？抗美援朝历史叙事背后的真相。1953 年朝鲜战争结束，但其历史记忆在中朝有别。中国视抗美援朝为保家卫国正义战，志愿军功绩被铭记。朝鲜则称“祖国解放战争”，将胜利归为金日成领导与人民军作战，淡化志愿军贡献。中国志愿军 1950 年应朝鲜请求参战，扭转战局，历经多场著名战役获胜，胜利来之不易。但朝鲜教科书虚构情节，如彭德怀对金日成的感谢表述等，且多数战争展览馆没有提到志愿军，只歌颂朝鲜军队。这源于朝鲜“主体思想”。二战后朝鲜半岛分裂，朝鲜战争成为阵营意识形态较量。朝鲜认为战争胜利证明“主体思想”正确与人民军无敌，承认志愿军贡献会动摇其根基，故选择忽略。这种做法虽然维护其思想权威与军队形象，却扭曲真相，伤中国感情，阻碍两国关系，损自身国际形象。因为违背历史真实，不利国际关系正常发展。朝鲜应尊重历史，公正评价志愿军。中国则应铭记志愿军功绩，理性看待，以史为鉴，珍惜和平，促进中朝友好与地区稳定。

朝鲜主体思想壁纸探索朝鲜五十年代至八十年代的油画瑰宝，这些作品不仅承载着历史，更展现了朝鲜艺术家的独特创意与精湛技艺。从风景油画到肖像画，从山水画到人物油画，每一幅都充满了艺术的力量与美感。无论是作为客厅装饰画，还是会议室挂画，这些作品都能为您的空间增添一份独特的文化韵味。𐟌Ÿ𐟖𜯸

澳大利亚朝鲜主体思想黑金属 - 美帝国主义灭亡！「朝鲜已完全封闭与韩国连接的公路铁路」死人山的微博视频

金正恩为啥不选择完全改革开放呢？首先朝鲜一直是在被严厉制裁的，不是他不想开放，而是他要答应非常多的条件。然后就是他必须要保证国内的团结，朝鲜这个国家和我们思考的不太一样，他必须要先保证不被打，保证安全，经济发展其实不是第一位的。命更重要。最后就是他一直有一个思想叫做独立主体思想，也就是自己的事情自己做，朝鲜必须要保证绝对的安全，有一定的工业实力，他才愿意开放。所以现在他搞了一些有限度的开放，比如建立工业园区。未来大概率会向我们开放，随着东大的崛起，朝鲜也会从整个工业循环中分到一杯。

朝鲜是仅存苏联模式的国家，苏联模式的失败已经得到历史验证，朝鲜的主体思想再伟大，也逃脱不了最终失败的结局。

朝鲜战争，这场发生在70多年前的战争，至今仍然是个热门话题。最近又有新闻说，朝鲜在教科书里把战争胜利的功劳都归功给了金日成主席，对中国志愿军的贡献只字未提。这下可好，又引发了一场关于历史记载的争论。说起来也是醉了，朝鲜这边的教科书简直就是在演独角戏。金日成主席在书里简直就是神一样的存在，仿佛就靠他一个人就把联合国军给打跑了。我寻思这也太夸张了吧？当年可是有几十万中国志愿军参战啊，这么大的事儿能说不存在就不存在？不过话说回来，每个国家可能都有自己的立场。朝鲜强调主体思想，可能是想让年轻人更有民族自豪感。但是吧，这样做是不是有点过了？毕竟历史是客观存在的，不能想怎么写就怎么写吧。再看看其他国家的历史书，那可真是五花八门。米国的书里说他们是去"解放"南韩的，韩国则说是抵抗北方入侵。中国这边强调的是抗美援朝，保家卫国。这么一对比，感觉每个国家都在强调对自己有利的一面，好像都没错，又好像都有问题。我听说有个米国历史学家叫布鲁斯ⷥᦘŽ斯，他写了本《朝鲜战争的起源》，里面说这场战争其实是内战性质的。这个观点倒是挺新鲜的，但是想想也有道理，毕竟朝鲜半岛本来就是一个国家嘛。说起来容易，其实每一个数字背后都是血和泪。联合国军伤亡147万，韩国116万，中国109万，这些冰冷的数字背后是多少破碎的家庭啊。尤其是中国志愿军，据说有36万人牺牲在异国他乡。想想那个年代的通讯条件，很多家庭可能十几年后才知道亲人已经牺牲了，那种痛苦真的难以想象。我有个邻居大爷，他就是志愿军老兵。他常说，那时候大家都是抱着必死的决心去的，根本没想过还能活着回来。每次说起这些，大爷都会红了眼眶。这些亲身经历的人，才最清楚战争的残酷。说实话，朝鲜这么做确实让人觉得有点尴尬。毕竟当年中国可是派了几十万人去帮忙，现在连个感谢都没有，这也太不厚道了吧？我听说有些志愿军烈士的陵园在朝鲜都没人管了，杂草丛生的，看了真让人心酸。不过转念一想，朝鲜现在的处境也挺难的。他们一直强调自力更生，可能觉得承认别人的帮助会影响国家形象。但是吧，承认历史事实也不是什么丢人的事儿啊。反而会让人觉得你这个国家更有担当。说到底，历史书写真的是个难题。每个国家都有自己的立场，都想美化自己。但是如果每个国家都这样做，那历史岂不是越来越扭曲了？我觉得吧，写历史的时候还是要尽量客观一点。可以强调自己的贡献，但也不能否认别人的付出。就像朝鲜战争，无论是金日成的领导，还是中国志愿军的支援，或者是普通士兵的英勇作战，都是胜利的重要因素。总的来说，历史记载这事儿还真不是一两句话能说清楚的。但是我觉得，无论怎么记载，最重要的是要尊重那些在战争中牺牲的人。他们的付出，才是最值得我们铭记的。#抗美援朝# #动态连更挑战#

朝鲜民主主义人民共和国𐟇𐰟‡𕊤𘻤𝓦€想下的精神统一

自朝鲜建国起，金氏家族已领导朝鲜八十年。朝鲜实行共和制，理论上最高领导人位置并非世袭，可金家为何能长期执政且深受民众爱戴？金日成是朝鲜开国元勋，出生于朝鲜被列强侵略时期。他早年投身反日革命，在中国学习期间积极参与抗日活动，曾被捕入狱。出狱后组织抗日游击队，后改名金日成。1937 年回朝鲜作战取得普天堡胜利。1945 年在苏联支持下成立朝鲜劳动党并成为领袖。他提出主体思想，倡导经济政治独立自主与国防独立，后被写入宪法。金正日是金日成长子。朝鲜战争期间他在吉林等地读书，后进入朝鲜政坛。在金日成扶持下，他逐渐奠定接班人地位。金正恩同样在父亲金正日助力下走上领导岗位。他们的接班之路有父辈铺路，获军方支持与舆论宣扬。金氏家族掌控舆论工具。朝鲜宣传中，金日成是卫国战争最高指挥，有诸多不实功绩宣传。朝鲜设太阳节纪念金日成生日，民众家中挂领袖画像、佩戴勋章，严格控制外来文艺作品，从小对民众灌输领袖光辉事迹，培养民众对领袖的崇拜。同时，朝鲜奉行先军政治，国防教育深入人心，凝聚民众。此外，朝鲜实施计划经济，民众享有免费医疗、教育和住房分配等福利，金家三代领导人重视百姓生活与国家利益，这些都让金氏家族执政备受民众拥护，使其能在朝鲜长期执政屹立不倒。

朝鲜的历史教科书，是如何讲述抗美援朝的？对志愿军有何评价？朝鲜的历史教科书在讲述朝鲜战争时，倾向于强调朝鲜人民军和领导人金日成的作用，而对中国志愿军的贡献往往提及较少。在朝鲜的叙述中，金日成被描绘成领导朝鲜人民军击退敌人进攻、解放南朝鲜广大地区的英雄。这种叙述方式体现了朝鲜的“主体思想”，即强调自主、自立和自卫的原则，以及维护朝鲜人民军的主导地位和国家的自豪感。在朝鲜的一些官方宣传中，中国志愿军的贡献有时会被提及。例如，2021年10月25日，朝鲜《劳动新闻》发表文章，赞扬中国人民志愿军参战，对战局转向有利的方向起到了重大作用。这表明朝鲜政府在对外宣传中，对中国志愿军的贡献是有正面评价的。然而，这种正面评价并不常见于朝鲜的历史教科书中。在朝鲜的教育中，可能会更多地强调朝鲜自身的努力和牺牲，以及金日成将军的领导作用，而不是中国志愿军的贡献。这种做法可能是为了维护国内的凝聚力和民族自豪感。总的来说，朝鲜的历史教科书在讲述抗美援朝时，可能会更多地突出朝鲜自身的英雄主义和领导力，而对中国志愿军的作用进行淡化。这种做法反映了朝鲜的“主体思想”和对国家自主性的强调。尽管如此，朝鲜在某些官方场合和对外宣传中，也会对中国志愿军的贡献给予正面评价。