当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

张居正结局前沿信息_张居正(2024年12月实时热点)

内容来源：兔子在线电影所属栏目：教程更新日期：2024-12-03

张居正结局

张居正雪中行走图为什么这么火？像张居正这样功勋卓越的首辅，定然会受到皇帝的恩赐。但万万没想到张居正死后的第四天，大明万历皇帝抄了他的家，并否定了张居正的一切功劳。张居正生前风光无限，不料却落得如此凄惨的结局！

大明首辅张居正五子之结局

古代的权臣是否想到了自己的下场会很凄惨？盛极必衰。权臣之所以能成为权臣，就是他们超出常人，能预见常人不能预见的事物。即使在最鼎盛的时候也能想到会有凄惨的下场。一什么才是权臣？权臣掌握了军政大权，可以凌驾于皇权之上。历史上能称的上权臣的有这么几个。汉朝的霍光、王莽、董卓、曹操父子。曹魏的司马懿父子。北周的杨坚。唐朝的朱温。后周的赵匡胤。明朝的张居正。清朝的多尔衮。这些权臣有一个共同点：主少国疑。皇帝大都比较年少，无力掌控朝政，朝政基本上由权臣说了算。这些权臣已经超脱出了传统的君臣关系，虽然没有君主之名，但已有了君主之实。霍光、董卓可以废立皇帝。王莽、曹操父子、司马懿父子、杨坚、朱温可以谋朝篡位。张居正可以推行伤筋动骨的改革。多尔衮可以让皇帝叫他爹。虽然都是权臣，但下场却完全不同。二权臣有几种出路？当权臣爬到那个仅次于皇帝的至高位置时，他们肯定也在考虑出路。有的权臣干脆谋朝篡位，比如王莽、曹丕、司马炎、朱温、杨坚、赵匡胤。从权臣再进一步，另立王朝，成为开国之祖。天命转移，这种结局对权臣来说是最好的结局。新建立的王朝有可能是个短命王朝，比如王莽的新朝，当世而亡。再比如朱温的后梁、杨坚的隋朝，延续了不过二三代。但相比于被清算，谋朝篡位算是最佳选择，毕竟加入了皇帝的圈子，已经摆脱了权臣的身份。如果搞好了，有很大的机会建立百年王朝，司马氏的晋朝有一百五十五年的国祚，赵匡胤的宋朝有三百一十九年的国祚。权臣比较差的结局就是死后被清算，比如霍光和张居正。霍光在生前就预见到了结局，毕竟他的妻子毒杀了汉宣帝的皇后，这种谋逆的大罪无法避免族诛。等霍光死后，他的儿子霍禹也知道这个结果，便选择铤而走险造反，结果全族被诛。张居正也预见到了自己的结局，两次乞休都被驳回，李太后让张居正摄政到万历三十岁的懿旨，直接让张居正失去了全身而退的可能。张居正死后，万历迫不及待的清算张居正，张居正一家被饿死了十七口，长子自尽身亡，家产被抄没，自己还差点被开馆戮尸。当然，权臣还有更惨的结局，那就是生前就被清算，北魏的尔朱荣就是一例。尔朱荣被北魏孝庄帝元子攸亲手斩杀，连善终都没捞着。三怎么做才能跳出被清算的魔咒？身为权臣，显贵比肩君王，如何保持权势地位，并且世袭子孙，才是他们思考的第一要务。遍览史书，好像除了谋朝篡位这一条路，别无他途。翻阅霍光、王莽、杨坚、赵匡胤、张居正等人的传记，霍光和张居正最憋屈。虽然是权臣，但生前也没有大到可以压倒皇权的地步。霍光虽然有废立皇帝的高光时刻，但汉宣帝即位后，霍光的权势也日渐消减，谋朝篡位是绝无可能。张居正比霍光更不如，虽然是帝王之师，皇帝都要尊称元辅张先生，但绝没有谋朝篡位的实力。他们的权力基础不牢固，搭建在流沙之上，随着时间的流逝，权力大厦必将倒塌。他们死后被清算，也就成了理所当然。虽然忝居权臣之列，死后也无法享受历史的厚待。好歹王莽、朱温、杨坚、赵匡胤等人最后都被归类到本纪（帝王之传），而霍光和张居正却被归类为列传。既然如此，何不造反搏个大的，万一成了呢！

万历皇帝的三十年不上朝：乱与治的故事张居正一死，万历皇帝终于松了一口气。再也不用有人在他耳边唠叨了，所有的权力都回到了他的手中。他可以随心所欲地管理这个帝国了。说到底，他执政的这四十年，就是一场又一场的斗争。怂恿言官批判张居正起因：张居正在位时，言官们被他压得喘不过气来，个个敢怒不敢言。等张居正一死，他们终于找到了发泄的机会，纷纷批判张居正。结局：部长们纷纷垮台，首辅被整，整个朝廷人人自危。争国本起因：万历皇帝不喜欢长子，想立宠妃之子——三子为太子，但朝臣们不同意。结局：这是万历年间最激烈复杂的政治事件之一。四人首辅被逼退，十多名部级官员被罢官、解职、发配。还搞出了一个叫东林党的副产品。最终，万历二十九年十月，皇长子朱常洛被册立为太子，“争国本”事件以大臣胜利告终。妖书案起因：由国本之争引起的党争。一篇《忧危竑议》引起大哗，议论历代嫡庶废立，影射“国本”问题。《续忧危竑议》则直接公开攻击内阁，直指郑贵妃。结局：以皦生光受冤而死结案。虽然暂时结束了混乱局面，但门户之争却愈演愈烈。梃击案起因：万历被迫立长子朱常洛为太子后，一名叫张差的人手持木棒擅闯太子寝宫，打伤守门太监。众人怀疑此乃郑贵妃主使。结局：万历以疯癫之罪公开杀死张差，大事化小。但经此案，郑贵妃势力大为削弱，太子地位得以稳固。萨尔浒之战起因：明将李成梁屠杀努尔哈赤至亲，惹其大怒。为了报仇，更为了生存，努尔哈赤带领部落成员揭竿而起。结局：明军大败，死伤将领三百一十余人，士兵死伤四万五千八百七十余人，财物损失不计其数。此战役是明清兴亡史上一次具有决定性意义的战争，是以少胜多的典型战例。皇帝不上朝起因：前十年奋发图强，中间十年由勤变懒，最后二十八年“万事不理”。结局：国家无人管，全国各地灾情频发，无人处理，百姓处于水深火热之中。官员无人管，朝廷大量岗位空缺，无人批文，有官当不得，辞官走不了。在无政府管理下，百姓言论自由、行动自由、思想自由。万历年间是明代经济最发达的时期，资本主义萌芽兴盛于此。总结万历皇帝的三十年不上朝，成就了一个政治纷乱、经济繁荣、文化灿烂、生机勃勃的朝代。

大明首辅张居正五个儿子结局一览

张居正的结局让人嘘唏不已。让人感叹帝王之无情，巨僚人性之恶。我常常想朱厚熜和他的子孙有遗传性人格分裂症。偏偏嘉靖和万历这两个最不是东西的东西在位近百年，祸害中华数百年。有人说张居正是千古一相，有人说他是奸邪权臣。和张居正同时代的人对其非议的有数不清的大臣和文人，“夺情五贤”是代表（五个智力欠缺但秉性不算坏的人，算不上贤）。其中邹元标对其攻击尤其狠毒，在给皇帝的上书中首先劝皇上要自立，不能处处依赖张居正，其次，借张居正的话“非常之人行非常之事”说张居正确实是非常之人，不念父母之恩，贪权恋权实与禽兽无异。梁启超说他是：明代唯一的大政治家。蒋介石说他：王安石以后最大的政治家，就是明朝的张居正。《明朝那些事儿》说他独断专行，待人不善，生活奢侈，表里不一，是个道德并不高尚的人。当年明月只是个流量作家，没有多少深度。是非功过谁来定，我觉得有两个人最有权威。一个是顺治帝福临的评价：“彼时主少国疑，使君不朝纲独握，则道旁筑室，谁秉其成？亦未可以揽权罪居正。”顺治作为帝王，深知管理国家的难处，也才理解张居正的所作所为。另一个恰恰就是在夺情事件中被打断腿落下终身巨大伤痛（坐得稍久便会摔倒，遇阴雨天疼痛难忍）的邹元标，作为东林党的领导人之一的此君，当年给张居正致命一击的是他，40年后冒着风险为张居正平反的也是他。40年来，目睹明王朝这艘破船在风雨中飘摇，他无能为力，他才想起张居正的好，他才念起张居正的不容易。我想他这时一定理解了张居正说的“非常之人行非常之事”。他现在才明白阻碍国家强大的正是他们这一帮自以为正义化身的卫道士，他觉得挨打不冤。何心隐，邹元标都和张居正虽有事非恩怨。这三个人都是有理想的人，都是为国为民死而后已的人。但他们在才智和能力上是有天堑之别的。何心隐没有资源（没权力），他的理想只能是幻想，最终只是停留在“想做事”上；邹元标作为东林党的党魁之一又是明熹宗时的重臣，有权力但能力有限，面对张居正最厌恶的相互攻诘、拖沓推诿、朝由暮跖的官员，他只能作有限的调和，根本对大明的重疾沉苛于事无补，如果他有张居正的能力也一定会行张居正之事，他也只能“在做事”而已；只有张居正把事情做成了，他知人善用，戚继光、李成梁、王崇古、谭纶拱卫边疆，努尔哈赤只能在李成梁手下当个小兵。对流元进行拉拢分化，蒙古人不敢南下牧马。实行经济改革，国库充盈，百姓安居乐业，为大明续命七十年。魏源说：“张驰驾驭，因势推移，不独明塞息五十年之烽燧，且为本朝开二百年之太平。仁人利溥，民到今受其赐。” 其实张居正的改革并没完全成功，一条鞭法在全国才推行一年便劳瘁而死。我常常想，如果张居正晚十年死，中国会不会提前进入资本主义社会？读《大国崛起》中有一句话，为什么工业革命从英国开始而不是欧洲其它国家？工业革命不仅仅是有钱和技术就可以实现，还必需有洛克、大卫ⷦŽ嘉图、亚当ⷦ–說†等进行启蒙在思想文化上作好准备。中国当时肯定是世界上最富有的国家，而张居正、何心隐、邹元标等信奉的阳明心学（我觉得阳明心学就就是当时的国学），明朝的教育普及程度很高，就算不能进入工业革命至少也不会如满清300年闭关锁国，沦为东亚病夫任人宰割。现在还有很多有“良知”的知识分子，认为张居正不去向皇上为“夺情五贤”求情就大恶，就要受到良心的谴责。如江西师范大学历史系的某教授，揣着一本清朝人写的《明史》，对张居正的评说充满偏见。我感到纳闷一个历史系的教授为何治学如此的不严谨，还不如一个文学系的老师。百家讲坛为什么会请这么样的一个人上讲台？张居正并不是一个冷酷无情的人，对落魄的严嵩尚且善待。他给其它大臣的很多书信都是循循善诱，语重心长的。改革历来充满险阻，王安石是个前车之鉴，对司马光和太后高滔滔之流太过于温情，以致于功败垂成。刘台事件、夺情事件，让张居正明白这一帮夸夸其谈的官员、食古不化的书生受智力、利益、框条所囿，就是其改革的拦路虎。对他们进行劝化已是不可能。时日无多，只争朝夕，不用雷霆之手没改革势必无法进行。张居正忠公为国不惜自己背上千古骂名，这哪里是他人生的瑕疵？这非但不是道德上的污点，而是道德臻于完美，此君乃真圣贤。当今列强围堵，我们要改革，需要张居正一样的非常之人。伟哉，张公，精神不朽！光照华夏千古！

万历皇帝的苦与乐：从天才到庸才的转变 𐟤𔤸‡历皇帝，这个按照传统模板培养的封建皇权接班人，刚登基时也曾满怀壮志，励精图治。然而，他的成长经历却充满了复杂与矛盾。 𐟎ˆ万历的教育和人格养成，几乎完全由内阁首辅张居正负责。然而，万历对张居正的感情却是复杂的。年幼时的依赖和畏惧，到成年后的猜疑和忌惮，权力阵营的对立最终导致了两人之间的悲剧结局。 𐟌𑩚着张居正的倒台，万历皇帝真正见识到了官僚团体的真实面目。满口仁义道德的背后，是无尽的权力和财富的欲望。这让他对从小奉为圭臬的礼法纲常产生了怀疑。 𐟒”自我意识的觉醒，个人私欲的萌芽，让万历皇帝不再愿意做一个高高在上的“工具人”。于是，万历十五年的“摆烂”局面就此展开。 ⚔️他一面选择自我放逐式的让步屈从，另一面则是鱼死网破般的消极怠工。理想与现实的冲突、道德与人欲的拉扯、权力与自由的博弈，让年轻的皇帝和他的帝国一同走向了悲剧。 ❤️命运的馈赠从来都是有代价的。权力、财富、名望总是被过高估价。身处欲望的漩涡，谁又能拥有真正的自由呢？

万历、郑贵妃悲剧背后的道德与法律思考《万历十五年》这本书不仅讲述了历史，还引发了对道德与法律的思考。书中提到，万历、张居正、海瑞、申时行、郑贵妃等人几乎都没有好结局。这并非个别人的问题，而是整个时代的悲剧。在中国封建社会中，道德标准一直高于法律。例如，女朋友掉进河里不救不犯法，但妻子掉进河里不救就犯法，因为夫妻关系是法定的。在现代社会，法律是约束我们的主要力量，而道德则是更高层次的要求。我们都希望每个人都能遵守道德，但要做到这一点似乎非常困难。当明代以道德治国时，问题就出现了。标准定得太高，大多数人无法做到，于是他们选择不遵守，形成了破窗效应。道德不是解决问题的先锋，而应该是社会的最后防线。当技术手段和法律能够解决问题时，我们就不应该动用道德。不要高估人性，也不要低估人性。道德和法律应该相互补充，而不是互相替代。

三联限量版《万历十五年》：颜值与内涵并存 𐟓š 书籍：《万历十五年》 𐟓– 作者：黄仁宇 “公元1587年，明万历十五年，实为平平淡淡的一年。”黄仁宇先生以此开头，讲述了这一年前后发生的种种事件。从万历皇帝朱翊钧、内阁首辅张居正、申时行，到模范官僚海瑞、孤独将领戚继光、思想家李贽等人的事迹，作者展开了对明帝国各个层面的剖析。看似平淡的一年，却像蝴蝶效应的开端，这一年成为了历史命运的转折点。万历皇帝从小被打压，终在大权在握时触底反弹，二十多年不理朝政。张居正的各项改革看似是盛世的苗头，但他的自信过度和不肯对事实作必要的让步，最终导致了他所有的努力被清算。海瑞作为道德模范，被吏部评论为“节操可风，主张偏执”，以自己的标准去要求他人遵守，但在人心浮动的政治下最终被架空。戚继光作为一代名将，促进了近代军事发展，但在封建体制下反而给日本人做了嫁衣。申时行左右逢源，李贽思想前卫，但他们的结局似乎都不太理想。当制度走向山穷水尽的时候，命运的钟声也敲响了。 𐟎蠩✥€𜤸Ž收藏：三联书店与西西弗合作定制版《万历十五年》布面精装：特选印有“朱邦本绘明代宫殿图”暗纹的蓝色布面用纸及装帧：优质纯质特种纸，圆脊锁线精装赠品：《出警图》《入跸图》局部拉页两张这本书不仅颜值超高，适合收藏，而且内容丰富，值得一读。

近期，特朗普当选美国下一届总统，传闻他将任命榜一大哥马斯克，担任美国新机构效率委员会的主管。从特朗普的施政纲领来看，他要彻底改革美国内政的弊端，比如有意将美联储收为国有，纠正LGBT，全球战略收缩，以及解决巨额债务等问题。乍一看，美国当今的困境很像是我国历史上北宋时期的三沉：沉兵，沉官和沉费，貌似美国是一个不拉，三个全中。特朗普相当美国的“宋神宗”，那么马斯克能担任王安石的角色吗？可即便他们能胜任，区区四年时间够用吗？就国家效率委员会这个名头，马斯克更想张居正多些，不又是一个考成法嘛，都是咱老祖宗玩剩下的东西，没什么新意！以史为鉴，无论是王安石，还是张居正，他们的结局都不怎么好，希望马斯克能有所不同吧！