当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

下地笼违法吗新闻后续_地笼最佳诱饵配方(2024年11月追踪报道)

内容来源：兔子在线电影所属栏目：观点更新日期：2024-11-30

下地笼违法吗

菏泽市赵王河水利风景区管理处开展非法捕捞联合执法行动近日，菏泽市赵王河水利风景区管理处巡查管理人员，在日常巡查工作中发现赵王河下游夜间存在非法捕捞现象。为有效打击非法捕捞行为，维护河道生态功能，赵王河管理处联合菏泽市农业农村局综合执法支队，在赵王河下游段开展联合执法整治行动。 11名联合执法人员按照预定时间、地点开展执法行动，收缴渔网、丝网、地笼等各类渔具共计10余套，对违法渔具进行了集中销毁。下一步，赵王河管理处将继续联合执法相关部门加大生态治理宣传力度，加强河道执法检查频率，加大查处力度，持续巩固联合执法整治效果，维护水生态环境，共建水域生态文明。通讯员刘福旺报道

辽宁新民，一男子在河里捞了几斤螃蟹解了解馋，觉得口味还不错，于是就一发不可收拾，便带着另外两人一起捞，随后将捞到的螃蟹拿到市场上去售卖，不料三人却被刑拘了。男子赵某在去年的时候，从河里捞了一些螃蟹解馋，由于这些螃蟹鲜活肥美，赵某便动了捕捞拿去售卖的念头。一天，赵某在河里捞螃蟹的时候，看到赵某强也在捞，于是两人一合计，决定一同捕捞再卖钱，随即，赵某又带着自己的铁哥们赵某斌，三人没日没夜的用地笼捕捞螃蟹。捕捞上来的螃蟹，几个人以各种方式拿去售卖，仅仅一个月的时间，三人一共捞了1600多斤，一万多只螃蟹，一共赚了7万多元。然而，民警在日常巡河的时候，发现河里有大量的地笼子，于是便展开调查，最终将赵某等三人以及另外两人抓获归案，并对这五名嫌疑人采取了刑事强制措施。有人说，我小时候在河里也捞了不少螃蟹，是不是也要被抓了去？还有人说，人家捞的是野生的螃蟹，又不是谁家养的，怎么还违法了？实际上，野生水产品不是随随便便就能捕捞的。渔业法法规定，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门批准发放的捕捞许可证，应当与上级人民政府渔业行政主管部门下达的捕捞限额指标相适应。就是说，捕捞水产品，要取得渔业部门发放的捕捞许可证，在有证的前提下，才能进行捕捞，而且，捕捞的场所、时限、渔具数量和捕捞限额都是有明确规定的。赵某等5人并未取得捕捞许可证，那么，如果在禁渔区或者是禁渔期，使用禁用的工具，以及禁用的方法，进行大范围捕捞的话，会对生态环境造成了很大的影响。按照关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释第三条规定，在内陆水域，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”，以非法捕捞水产品罪定罪处罚：（一）非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值一万元以上的；本案中，赵某等行为已经达到了重量和价值的标准，因此，赵某等5人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，是涉嫌构成非法捕捞水产品罪的。按照刑法第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。那么，如果是自己捕捞很少一些自己吃，是否也涉嫌违法呢？其实，关键就在于在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，如果只是自己吃，商量不超标，而且情节也不严重，则不会涉嫌刑事责任，但是也是违法渔业法的。按照渔业法第三十八条规定，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款。所以，即便是自己吃，只要是不符合上述规定，也将会面临行政处罚，比如罚款等处罚。对此，你对本案有什么看法？ #我要上热门#

在四川宜宾的江边，一场看似平常的捕捞活动，却引发了社会的广泛关注和热议。两个男子在江中下了地笼，兴奋地捉到了103条小鱼，然而，他们的欢愉并没有持续多久，就被赶来的民警抓获。面对法律的制裁和舆论的审视，这一幕不仅让人感慨，也引发了我们对生态保护和法律意识的深思。民警在现场依法取证，为了固定证据，他们将捕获的小鱼按类型和大小整齐地摆放在A4纸上，并要求两名男子蹲在鱼的旁边，伸出手指指向这些小生命。这样的举动看似是为了执法的严谨，却也让人感到一丝无奈。网友们纷纷评论：“既然是保护鱼类资源，为什么不当场将鱼放生？现在这下好了，没一条活口了！” 这一事件不仅引发了对捕捞行为的讨论，更让我们看到了法律与生态保护之间的矛盾。法律的存在是为了维护社会的公正和秩序，但在执行的过程中，是否也应考虑到生态的可持续性？在保护水域生态环境的同时，我们是否可以找到一种更为人性化的执法方式？在这个事件中，两个男子或许并没有意识到自己的行为会对生态造成多大的影响。他们只是想要通过捕捞来获取一时的乐趣，然而却无意中触犯了法律。这样的行为在我们的社会中并不少见，许多人在追求短期利益时，往往忽视了长远的生态平衡。鱼类作为水域生态系统的重要组成部分，其数量的减少将对整个生态链产生深远的影响。我们不禁要问：在这个日益关注环保的时代，公众的生态意识究竟有多强？面对生态保护的法律法规，大家是否真正理解其背后的意义？这不仅是对个体行为的约束，更是对整个社会的责任感的呼唤。每一个人都应成为生态保护的参与者，而不是破坏者。而在这个事件的背后，我们也看到了法律与道德的碰撞。法律的执行固然重要，但在执行的过程中，是否能够兼顾人性与生态的保护？我们期待的不仅是法律的公正，更是对生命的尊重。或许，在类似的情况下，民警可以选择一种更为温和的方式来处理，既能维护法律的尊严，又能保护生态的完整。在网络上，网友们的评论和讨论热火朝天。有人认为，法律的严肃性不容忽视，任何违法行为都应受到惩罚；也有人呼吁，保护生态环境是每个人的责任，执法者在维护法律的同时，也应考虑到生态的和谐。这样的争论不仅反映了社会对法律与生态保护的关注，也引发了人们对自身行为的反思。在这个信息爆炸的时代，我们每个人都是传播者和参与者。通过对事件的讨论，我们不仅在为生态保护发声，更是在呼唤社会的共同责任。希望通过这次事件，能够引发更多人对生态保护的关注，让我们一起为美好的自然环境贡献一份力量。让我们在追求发展的同时，永远不忘保护我们赖以生存的家园。#人性执法了么# #法律常识分亨# #法律帮助过你吗# #法那些事# #一年一度开学季#

湖南长沙，6旬大爷在女儿家闲着没事，在湘江撒网，捕获了几只螃蟹，几条泥鳅，还有一点螺狮，加起来0.8公斤。万万没想到，检方以非法捕捞水产品罪对大爷提起公诉，大爷很委屈：我这都是给自己家吃的，又没拿出去卖，怎么还违法了呢？（来源：开福区人民法院）罗大爷散步回家，刚打开房门，就闻到一股怪怪的味道，外孙兴奋的喊他吃螺狮粉。罗大爷眉头紧蹙，去厨房看了一眼：这有啥好吃的，改天外公给你露一手，请你吃真正的螺狮和小鱼小虾。外孙让他不要吹牛，除非去菜市场买，不然去哪里抓小鱼小虾。罗大爷却乐了，自己还真不是吹牛，女儿家楼下就是湘江，他琢磨着这江里肯定有鱼虾，自己以前在老家就经常捕鱼摸虾的，这点小问题难不倒自己。捞点小鱼小虾，用油煎的干干的，再放点青椒炒一炒，那鲜味，可以多吃两大碗饭。捡点螺狮，用清水养上几天，把屁股一剪，煮个嗦螺，不要太韵味。说干就干，罗大爷兴冲冲的去了市场，买了虾笼网，放好饵料，找了个隐秘的位置，把网子放进了江里。一想到外孙马上就能吃到美味的河鲜，罗大爷开心不已，连脚步都轻快了不少，他哼着小曲回了家。次日一大早，他特意早早起床，去收网。可没想到，刚收了几个螃蟹、几条泥鳅和一点螺狮，就被巡查的执法人员看到了。对方说罗大爷在禁渔期、禁渔区用地笼捕鱼，涉嫌违法了，他们对着罗大爷和罗大爷的地笼网和渔获一通拍。他们还把罗大爷捕获的螃蟹、泥鳅和螺狮进行了称重，一共是0.8公斤。罗大爷被这架势吓懵了，自己老家那么多人用地笼捕鱼，怎么别人一点事都没有，自己捕了这么点东西，加起来还没两斤呢，怎么就违法了呢？执法人员告诉他，湘江这一带有规定，实行严格捕捞管理，属于禁渔区，并且罗大爷使用的虾笼网也是禁用渔具。罗大爷解释自己年纪大了，并不知道这个规定，并且这些渔获自己也没有拿去卖，就是自己家吃的，自己放回江里不就好了。可执法人员却严肃的告诉罗大爷：禁渔期明令禁止捕鱼，不管捕捞多少，都属于违法行为，他们需要对罗大爷进行严肃处理。执法人员把罗大爷带回去问话，并希望罗大爷配合他们的工作，罗大爷这才发现自己闯了大祸。随后，检察机关以罗大爷涉嫌非法捕捞水产品罪，对他提起公诉。 1、湘江区域属于禁渔区，已经明令禁止捕捞，可罗大爷无视规定，用虾笼网捕鱼。《长江保护法》第53条规定：国家对长江流域重点水域实行严格捕捞管理。在长江流域水生生物保护区全面禁止生产性捕捞；在国家规定的期限内，长江干流和重要支流、大型通江湖泊、长江河口规定区域等重点水域全面禁止天然渔业资源的生产性捕捞。湘江属于长江一级支流，禁渔期内，任何个人或组织都不得在此区域进行捕捞活动。可罗大爷在禁渔区域，禁渔期，使用禁止的工具捕捞水产品，违反了规定。 2、罗大爷认为自己的行为，情节轻微，应当不予处罚。《刑事诉讼法》第16条第1款规定：有情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。罗大爷说自己只捕了几只螃蟹，几条泥鳅，一点螺狮，总重量0.8公斤，并且自己年纪大了，并不知道湘江不能捕鱼的规定，因此不应追究自己的刑事责任。 3、法院却给出了不同看法。《刑法》第340条规定：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。法院认为：罗大爷在禁渔期、禁渔区使用禁止的工具和方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。最终，法院判决罗大爷犯非法捕捞水产品罪，拘役2个月，缓刑2个月。对于这样的结局，罗大爷还是觉得自己很冤枉，事后法官劝解罗大爷：你心里多少有些不服气，但是在之前有人才捕捞了0.3公斤鱼，一样也犯法判刑了，只要你犯了法，就必须判刑。她希望罗大爷回家后，牢记教训，好好了解相关环保政策，跟邻居亲戚好好普法。对此，你怎么看？文中人物均为化名。

【市农业执法总队着力开展涉渔“三无”船舶和违规网具清理行动】为进一步加大涉渔“三无”船舶清理取缔力度，严厉打击海洋涉渔船舶违法违规行为，切实消除安全隐患，保障人民群众生命财产安全，按照农业农村部和市农业农村委部署要求，今年以来，市农业执法总队持续开展了涉渔“三无”船舶和违规网具专项清理行动。一是凝聚合力，严厉打击涉渔“三无”船舶。今年以来，市农业执法总队执法五支队积极联合涉及海洋管理部门加大海上执法力度，定期开展联合执法检查，针对执法中发现的涉渔“三无”船舶一律押回渔港处置，坚持“发现一艘，查处一艘”原则，确保“三无”船舶无处遁形。截至目前，已清理取缔涉渔“三无”船舶14艘次，罚没5艘次。二是靶向发力，持续开展违规网具清理。针对使用禁用渔具、网目尺寸不合格渔具等严重破坏渔业资源的“绝户网”作业行为，执法人员坚持“零容忍”态度，对违规网具做到发现一张清理一张。截至目前，已清缴违规拖网26条。在海洋伏季休渔期间，加大违规网具清理整治力度，派出清理违规网具船舶51艘次，清理地笼网10788条、螃蟹笼2285个。三是绵绵用力，开展常态化宣传引导。总队在开展执法检查过程中，坚持常态化开展有关涉渔“三无”船舶和违规网具危害性以及相关法律政策宣传工作，最大限度赢得群众的理解和支持。同时，通过开展违规网具、涉渔“三无”船艇筏集中拆解销毁活动，有力震慑不法分子，积极营造对涉渔“三无”船舶和违规网具齐抓共管的良好社会氛围。下一步，市农业执法总队将持续巩固涉渔“三无”船舶和违规网具清理整治成效，紧盯涉渔违法行为热点海域，加大海上和岸线的执法力度，持续保持高压严打态势，严厉整治涉渔“三无”船舶和使用违规网具行为，确保渔业安全生产形势稳定向好。

捞几颗田螺也犯法？湖南长沙，老汉从湘江里捞了一些田螺和几条泥鳅以及几个小螃蟹，0.8千克都不到，不料很快就被抓住并被认定为非法捕捞，老汉无法接受，法官表示：还有人捞0.3千克的鱼都被抓了！（案例来源：在湖南）罗大叔来到自己的女儿家小住，亲人见面分外亲热，每天都有说不完的话。女儿家离湘江不远，罗大叔每天闲来无事，都会去湘江边散步游玩。江边偶尔也有垂钓的人，每次罗大叔都会在边上观看别人垂钓，虽然也钓不到什么，但是他还是觉得特别有意思。这一天，罗大叔在湘江边玩时，看着滚滚的流水，突然想出了一个想法，这水里会不会有鱼虾呢？他想体验一把捕捞的乐趣。说干就干，罗大叔的动手能力是非常强的，找来一些材料并自己动手做了一个地笼，随后就放到了水里，只等着收笼子了。一天后，罗大叔来到江边，满怀希望地拿起地笼，他发现还是有所收获的，里面有几条泥鳅，还有几个小螃蟹以及几个田螺。虽然不多，但可都是活蹦乱跳的，罗大叔赶紧拿出自己准备好的袋子，将这些东西都捡进了袋子里，然后就又将地笼放到了水里。罗大叔拎着袋子高高兴兴地往回走，可是还没等到他到家，几个人就拦住了他。接着，他们拿走罗大叔的袋子，打开袋子就是一顿拍照。接着，他们又拿出秤，把这些东西放在一起全部都称了一下，一共是0.8千克，此时的罗大叔还是一脸懵，不知道到底怎么了。罗大叔想着，自己也就捞了一点水产品，拿到市场上都卖不到20元钱，顶多也就是被批评一下，不会拿他怎么样。然而，工作人员的一番话，直接让罗大叔惊呆了，他们表示，罗大叔的情节非常严重，已经不是批评或者罚钱那么简单的了，很有可能触犯了刑法。听到这里，罗大叔目瞪口呆。他为人老实本分，一辈子没有做过什么坏事，怎么捞几个田螺就要被判刑呢？庭审现场，罗大叔提出了自己的疑惑，怎么有很多人在江边也在钓鱼，为什么他们没事呢？而自己却要被起诉？法官耐心地告诉罗大叔，首先，单杆钓鱼能钓出来的品种有限，对生态环境影响较小。其次，因为现在是禁渔期间，而且罗大叔捕鱼的地方，也是禁捕捞线，最重要的，罗大叔使用的是地笼，是属于禁用的工具。因为使用地笼这种工具，会将水里的虾、螃蟹、泥鳅等水产品一网打尽，会破坏当地渔业的资源，并且也会影响到水域的生态链条和系统。罗大叔还是觉得自己十分委屈，因为他才抓了0.8千克，又没有抓很多，危害也不是很大。于是法官给罗大叔举了例子，有个人也是用地笼抓了0.3千克的水产品，最后也是被抓后判刑了。对此，人们议论纷纷，有人表示，怎么捞几个螺丝也不可以了，从来没听说田螺对生态环境还有作用，像以前都是随便捞的。还有人则认为罗大叔捞的这一点水产品根本不值钱，自己烧着吃都嫌没肉，教育一下把东西放回就行，为啥还要判刑呢？因为现在水域的环境已经非常差了，急需保护，如果再这样任由人们使用伤害性十分大的工具来进行捕捞，那么对水域的破坏性是很大的。罗大叔虽然捕捞的数量不是很多，但是确实是在禁渔期间进行捕捞的，并且使用的也是明令禁止的捕捞工具，危害性较大，因此被定性为非法捕捞水产品罪。《刑法》第三百四十条规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。好在罗大叔经过教育以后认识到了自己的违法犯罪行为，并且态度较好，捕捞数量较少，情节不是很严重，最终罗大叔被判拘役两个月，缓刑两个月。通过这一次教育，相信罗大叔以后也会认识到，虽然小鱼小虾不值钱，也不能随意捕捞，更不能采用破坏生态环境的工具捕捞，在禁渔期间也要遵守规定，不捕不捞。对于罗大叔的遭遇，您是怎么看的？

𐟐𞥏对活体游艺|动物不是玩物，不做施暴者 𐟐�Ÿ我们为什么反对活体游艺？首先，活体游艺中的动物被剥夺了基本生存福利。在五大动物福利标准中，最基础的“不受饥渴，不受痛苦和恐惧”在活体游艺中完全缺失。动物们的生活环境脏乱差，食物稀缺，甚至长时间没有食物。以活体套圈为例，动物被关进狭小的笼子里，作为游戏的靶心，一直处于被套圈支配的恐惧中。许多动物因此出现应激反应，严重的会直接死亡。生病的动物不仅得不到救治，还会被遗弃，任其自生自灭。其次，我们不支持动物作为游戏奖品，因为通常情况下，这些附加的“奖励”并不能被很好地珍惜。很多人更愿意享受游艺的过程，而非赢得奖品。很多人在赢得小动物后完全束手无策，甚至有人在赢得“奖品”后，转手就“放生”。在一些国家和地区，已经明确禁止将活体动物作为奖品使用。伊利诺伊州的《动物人道保护法案》(Humane Care for Animals Act)禁止将兔子、小鸭和小鸡作为狂欢节的奖品。参议院的《2472号法案》(the Senate Bill2472)将该法案的保护范围扩大到所有动物。在英格兰和威尔士，将动物作为奖品赠送给16岁以下的人是违法的，除非有成年人陪同。而苏格兰，无论在什么情况下，将动物赠送给任何年龄的人都是违法的。真正的游艺是享受游戏的过程，无关乎奖品。让游艺回归游艺乐趣本身。最后，动物是弱势群体，面对弱势群体，我们不希望我们的孩子成为无情的“施暴者”。动物虽然没有能够与人比拟的智力，但是动物也会感受到痛苦。想象一下，如果有一天，外星人统治了世界，把我们人类关起来，当成奴隶，从女人手中夺走小孩与母奶，让我们繁殖并且食用我们。尽管外星人听到我们的喊叫，但是并不理会我们的谴责，因为他们不懂我们的语言，他们在身体结构与科技水平上都远远超过我们，并无情地利用这种优势，毫无道德顾虑。如果可以换位思考，我们也许就能更加切身体会到被我们过度“使用”的动物的处境和痛苦了。孩子本身的世界观还在形成，我们希望我们的下一代是能够对其他群体抱有同理心，宽容心的一代。是时候用创意来改变内卷的游艺行业了，让游艺回归游艺本身的乐趣！𐟒ꀀ

上海，一男子开车抽烟，被交警拦住，并对其做出罚款200扣3分的顶格处罚。男子暴怒，歇斯底里的喊道：“我杀人的心都要，一天就赚300元，抽根烟，就要法我200元，缺德不”交警不为所动，冷静的说：“不缺德，秉公执法！”网友：不是谁动静大谁就有理，开车吸烟是违法行为。（案例来源：椒点视频）林沐泽结束了一天繁忙的工作，像一只刚从笼子里放出来的小鸟，急切地想要飞回自己的小窝，舒服的洗个热水澡，再好好睡一觉。岂料，正赶上下班的高峰期，街道上车辆拥堵不堪。他渐渐的烦躁起来，车内的空气变得沉闷，他打开车窗，试图让新鲜的空气进入车内。并频繁的看向手腕上的手表，时间在一分一秒的过去，只能被困在这拥堵的交通中，无法动弹。林沐泽的心情就像这拥堵的交通一样，压抑，无法释放。他从兜里摸出一包香烟，抽出一支，放在指尖上，瞬间点燃，动作熟练。微弱的火光在夜色中闪烁，烟雾袅袅升起，伴随着烟草特有的香气在车厢内弥漫开来。他深吸一口，烟雾瞬间充满了他的口腔和鼻腔，带走了一丝烦闷。随着烟雾缓缓吐出，林沐泽的心情开始逐渐平静下来。然而，就在这时，林沐泽的动作被一名执勤的交警尽收眼底，交警走了过来，并将他拦下。 “先生请出示你的架势证和行驶证！”林沐泽很配合的拿出证件，给交警查看。交警扫了一眼证件后说：你开车抽烟，是违法行为，我要对你做出罚款200，扣3分的处罚！林沐泽没想到自己这么倒霉，一天像陀螺一样工作，晚上下班还碰上堵车，抽根烟缓解一下，还要被罚。他郁闷的说：给个警告就行了，至于罚这么狠吗？可交警说：开车不能抽烟，你考驾照的时候不知道吗？林沐泽认为交警对自己罚款不公平，拿出手机，将自己受到的不公平对待录了下来。然后怒怼：我一天累成孙子，才赚300块钱，抽一根烟你就罚我200，还扣3分？我还是个大学本科生，来这里做贡献，你不觉得你的做法缺大德吗？交警丝毫不为所动，冷静的说：不缺德，我们是依法执行！林沐泽歇斯底里的吼道：你凭什么罚我200，还扣3分？信不信我把这件事发到网上，把你警号给我，我是本科生，你是执法的，文化还没有我高就来罚我，你缺德，缺大德，太无情了！此时林沐泽的情绪已经不能控制，声音因愤怒而颤抖，他对交警咆哮着，发泄自己的不满。交警则异常冷静的说：这和你赚多少钱没有关系，和文化高低也没有关系，你开车抽烟就是违法，我就要对你秉公执法，这是我的职责所在。事后，林沐泽咽不下这口气，将此事曝光在网上。有人很同情林沐泽，认为就算罚款也不应顶格罚。也有人认为，开车抽烟确实违反了交规，不是谁声音大谁有理，就应该乖乖接受罚款。那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？ 1、交警以开车吸烟为由，对其做出罚款是否存在故意刁难？《道路交通管理条例》第26条的规定：机动车驾驶员，必须遵守下列规定：驾驶车辆时，须携带驾驶证和行驶证；不准在驾驶车辆时吸烟、饮食、闲谈或有其他妨碍安全行车的行为。开车时吸烟是对驾驶存在安全隐患的，因香烟中的尼古丁降低反映速度，和判断能力，从而导致交通事故。另外，开车吸烟也会不自觉的降低车速，也会影响到其它车辆。由此可见，林沐泽在开车时抽烟，交警对其制止，不是故意为难，是为其安全考虑，秉公执法。 2、交警对林木泽做出罚款200，扣3分的处罚是否有法律依据？《道路交通安全法》第九十条的规定，驾驶员在开车时吸烟，将被处以二十元以上二百元以下的罚款，并记3分。‌‌ 交警林木泽做出罚款200元的罚款确实是有法律依据的，并无不妥。 3、林沐泽对交警做出的顶格处罚不满。《行政处罚法》33条规定，初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。根据相关法律规定，如果未造成严重后果，是可以责令改正，不进行处罚的。本案中，可能是因为林沐泽始终未意识到自己的错误，才导致交警做出顶格处罚的原因，或许，林沐泽换一种态度，结果会不一样！执法是否也该是有点温度呢？对此，您怎么看呢？（文中均为化名）

“权力没关进笼子里”！辽宁东港，货车司机因被扣押货款，将车停在海鲜市场报警，不料却被工作人员以违停为由罚款，司机与其理论过程中，被对方用手拍肩膀，事后司机报警称肩膀疼，警方调查后认为工作人员违法情节轻微，对其不予处罚，不料工作人员却对定性不服，诉至法院要求撤销，法院会如何判决？（案例来源：辽宁省东港市人民法院）蒋峰是名货车司机，2月21日晚，蒋峰驾驶货运车辆，到达某市场水产店送货，老板王治不给蒋峰运费，并称有货物丢失，蒋峰当日和次日报警。 2月22日早8点，蒋峰到达停车地点后，市场管理人员宋某和赵正出现，两人表明身份后，向蒋峰收取停车费和罚款，并让蒋峰将车开走。蒋峰对宋某说，自己从事货运行业，由于老板不给运费已经报警，且市场工作人员无罚款依据，宋某未听解释，就用手拍蒋峰肩膀并骂人，让蒋峰交罚款挪车。蒋峰立即报警，表示肩膀疼痛难忍，到派出所后，宋某想拿500元和蒋峰和解，蒋峰没有同意，并到医院治疗，在警方调解下，水产店老板王治称已找到货，并支付蒋峰运费。后蒋峰以故意殴打他人为由，要求追究宋某责任，警方调查后认为，宋某与蒋峰发生争执后，用手拍蒋峰左肩部一下，违法情节特别轻微，根据治安管理处罚法第43条第1款、第19条第1项，决定不予行政处罚。虽没有给予行政处罚，但警方认定宋某违法，势必对宋某的工作产生影响，宋某不服诉至法院，请求撤销不予行政处罚决定书，并提出如下理由： 1.不予行政处罚决定书中认定事实不清、证据不足。 2月22日，宋某向蒋峰履行市场管理职务时发生争议，警方立案调查后作出第113号行政处罚决定书，宋某不服该处罚决定向法院提起诉讼。法院审理后认为，“警方认定宋某拍蒋峰左肩部并造成损害，构成故意殴打他人，事实不清，证据明显不足”，并判决撤销上述处罚决定。但警方在未向宋某继续调查的情况下，即作出被诉不予行政处罚决定书，认定宋某存在违法情节，显属事实不清、证据不足。 2.被诉不予行政处罚决定程序严重违法，且适用法律错误。根据《辽宁省行政执法程序规定》第20条规定，行政执法机关在作出行政执法决定前，应当告知利害关系人，利害关系人有权进行陈述。警方作出被诉不予行政处罚决定书，认定宋某存在违法情节，属于影响宋某权利和义务的具体行政行为，警方实施该行为前未告知宋某享有陈述等相关权利，属程序严重违法。更为重要的是，宋某根本不存在治安管理处罚法第43条第1款规定的殴打他人情形，故警方适用该规定作出不予行政处罚决定系适用法律错误，依法应予撤销。警方辩称，公安机关受理此案后，立即组织警力进行调查取证，经查证宋某涉嫌故意伤害，违法情节特别轻微，有本人陈述、被害人询问笔录及证人证言等证据为证。警方依法调查取证，根据调查后的事实和证据情况，拟对宋某作出不予处罚的行政决定，并将不予处罚决定书向宋某和蒋峰进行送达，整个调查过程符合法定程序。综上所述，警方依法对宋某作出的第17号不予行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。蒋峰也出庭支持警方，称警方出具受案登记表后，宋某的询问笔录已承认拍了蒋峰肩膀，宋某两次提起行政诉讼，以证据不足要求撤销行政处罚，是想逃避法律责任。宋某作为市场管理人员，理应妥善解决问题，依法管理市场，如果没有，法律会制裁他，蒋峰是外地人，到此不但会被打，运费也要不回来，感谢警方秉公执法，希望法院查明事实后，驳回宋某诉讼请求，并将宋某虚假诉讼行为依法处理。那么，法院会如何判决？ 1.派出所有作出不予处罚决定的职权依据。根据治安管理处罚法第91条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500以下罚款可以由公安派出所决定。根据最高人民法院〔2012〕行他字第7号规定，公安派出所对于在其法定授权范围内的治安案件，有权作出处罚决定或者不予处罚决定。 2.宋某拍打蒋峰肩膀事实清楚。治安管理处罚法第43条第1款规定，殴打他人的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。具体到本案，根据警方对宋某、蒋峰及其父亲的询问笔录记载，宋某自认在交谈过程中，用右手轻拍蒋峰的左肩膀，让蒋峰听其说话；蒋峰和其父亲均称宋某用手怼蒋峰肩膀附近。宋某作为市场工作人员，因市场内停车问题产生纠纷与蒋峰沟通时，用手拍对方肩膀不具有正当性，容易激化矛盾。警方据此认定宋某违反治安管理处罚法第43条第1款，但违法行为特别轻微，根据治安管理处罚法第19条第1项规定，作出被诉不予处罚决定，证据确凿。但警方作出不予处罚决定前，未履行告知程序，属于行政诉讼法第74条规定的程序轻微违法，据此，法院判决确认该决定违法，但不予撤销。对此，你怎么看？ #每日热闻解读#

用活饵违法，如果我用死饵，还违法吗？比如死虾，死泥鳅，猪肉，动物内脏等等岸边的草里有呆呆，土豆一致逗就是不开口，想换肉试试