当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

法院制服最新消息报道_中国裁判网查询入口(2024年12月热点汇总)

内容来源：兔子在线电影所属栏目：热点更新日期：2024-11-30

法院制服

小仙女越席乘车还袭警，最后被被刑拘一只猎奇的狗的微博视频

“不让人活！”浙江、衢州。一大爷在自家地里焚烧秸秆，被巡逻的执法人员抓住，他们先是把火扑灭，接着对大爷说道：违反大气污染防治法，罚款500元。大爷听完懵了，说自己不知道这样会污染管理，并保证以后改正，请求不要罚款。执法人员油盐不进，给大爷下了行政处罚。大爷被惹怒了，一气之下诉至法庭，要求撤销处罚，并赔偿误工费、交通费、精神损失费4400元。法院这么判了！（案例来源：裁判文书网）余祥华是个地地道道的老农民，70岁的他经常自嘲：活了一辈子，还跟这锄头打交道，如今自己也老了，干不动了，可真是没出息。话虽然这么说，余祥华手上的活却从来没有停下。玉米刚收割完，余祥华就把秸秆归置在一起，准备把秸秆焚烧了，把灰撒在地里。现在的人只图急功近利，种地就用化肥农药，殊不知余祥华这种方法，才算是最科学的方法。只不过余祥华自以为的好方法，却给他惹来了麻烦。事发当天，余祥华像往常一样，点燃一堆秸秆之后，他就蹲在旁边吧嗒吧嗒抽着旱烟。突然过来几个身穿制服的工作人员，大喊大叫着“快救火”，不消片刻，火就被扑灭了。其中一个队长模样的工作人员，抹了一把额头上的汗水，随后询问余祥华：大爷，这是你点的秸秆吗？余祥华还没有意识到问题的严重性，点头承认了。执法人员接着说道：私自焚烧秸秆，已经对大气造成污染，根据相关法律规定，要对你罚款500元。余祥华一听要罚钱，当场就懵了。在自己田地里，焚烧自己家的秸秆，到底犯了哪门子法？不过见工作人员公事公办的模样，余祥华又是道歉又是递烟，希望不要罚款了。可工作人员油盐不进，直接给余祥华下发了行政处罚。余祥华被惹恼了，一气之下将其告上法庭，要求撤销处罚，赔偿各项损失4000余元，并提出以下理由：自己就是普普通通的老农民，大字不识一个，一直以来都是把秸秆焚烧后归田。关于禁止焚烧秸秆这事，自己并不知情，村里也没有进行宣传。《行政处罚法》第六条，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。执法人员下达处罚通知后，对余祥华的正常生活产生了影响，让余祥华的名誉受损，心情一度低迷。且为了处理这件事，余祥华来来回回跑了好几次村委，耗费大量的时间与精力。《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。那么法院该如何判决呢？本案争议的焦点在于，执法人员对于余祥华的处罚，是否合理。《大气污染防治法》第一百一十九条规定，露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质，造成大气污染的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。本案中，执法人员进行巡逻时，发现余祥华正在焚烧秸秆。经过现场的询问，确定就是余祥华所为。根据相关法律，执法人员对余祥华的处罚有理有据。《民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于余祥华主张的，并没有接到村里的通知，不允许焚烧秸秆的主张，因为无法提供必要的证据加以佐证，应该承担举证不利的后果。综上法院判决，余祥华违法事实清楚，证据充足，执法队的处罚并无不妥，驳回余祥华的诉求。对于此案你有什么看法呢？欢迎在评论区留言分享你的看法和观点。或许你的一个小小留言就能引发一场深刻的思考和讨论。关注我每天带你了解法律小故事，让我们共同学习、共同成长。（文中人物都是化名案情有调整，仅为普法之用）

辽宁大连，一女子在洗浴中心的更衣室里换衣服时，结果一名男顾客误闯了进来，事发后，女子一气之下将洗浴中心告上了法院要求赔偿2万元，一审法院支持了女子的诉求，要求洗浴中心赔偿3000元，结果洗浴中心不服提起了上诉，案件却发生了翻转。哎呀，这世道啊，人和人之间想搭个信任的桥，简直比登天还难，更别提在洗浴中心这种私密小天地了。老祖宗说得好：“聪明人知道哪墙要倒，不站那下边。”还有那句：“害人之心不可有，防人之心得有。”这些老话儿，搁现在那也是金句，字字珠玑。现代人啊，隐私那是比命根子还金贵的东西，碰都碰不得。可你瞧，辽宁大连有家洗浴中心，愣是整出了个大新闻。话说张女士带着一家子去洗浴中心找乐子，她老妈呢，都六十好几了，身子骨弱，心还细。俩人按规矩先到更衣室换装，打算美美地洗个热水澡。结果，嘿，张妈一扭头，好家伙，一男的竟然在女澡堂子里头晃悠呢！这男的看着得有半百了，穿着洗浴中心的统一制服，一脸懵圈，显然也是被自己这“迷路”的壮举给惊到了，嗖的一下子就往外窜。张妈这一吓，心里头那个五味杂陈啊，又怕又气。她赶紧找工作人员理论，结果人家跟没事人一样，说啥也不信，还一口咬定：“咱这地界儿，安全得很，不可能！”搞得张妈那叫一个无奈。张女士一瞧这事没辙，果断报警。警察蜀黍调了监控，嘿，还真有个大兄弟“串门”到女澡堂了。这下，场面可不就热闹了嘛！张女士不乐意了，说洗浴中心跟个大马虎似的，牌子不挂显眼点，还缺个人看门，整出这档子事。更让她头疼的是，她老妈本来就焦虑得跟啥似的，这下直接焦虑plus了。张女士就说了，你们得赔我精神损失、医疗费，加起来两万大洋。可洗浴中心呢，觉得自己挺冤的，说：“咱们不是免了你们单嘛，那哥们儿也道歉了，咋还赖上咱了？” 两边谁也说服不了谁，只好法庭见。一审下来，法院说洗浴中心没看好门，得赔三千块。洗浴中心一听，不乐意了，立马上诉。二审法官想了想，说：“你们管理上是有点粗心，但那哥们儿也不是故意的，张女士她妈也没真受伤，就别再计较了。”于是，一审的赔偿就这么给撤了，洗浴中心算是松了口气。这结果一出，张女士心里头那叫一个不痛快，二话不说，立马申请再审。她琢磨着，就算那哥们儿不是故意的，洗浴中心也得为自家管理的漏洞买单不是？再审时，法院又把这案子从头到尾捋了一遍，最后拍板了。法院说，洗浴中心管理确实有疏忽，但看在那哥们儿不是故意的份上，再加上张女士她妈也没真吃亏，就还是按二审的来，不用洗浴中心掏腰包。这判决一出，那叫一个热闹，大家伙儿都议论纷纷。有人说，洗浴中心是大家伙儿去的地方，得多担待点；也有人说，这纯属意外，别太较真了。反正吧，这事儿给咱提了个醒，公共场所的安全管理，那可是马虎不得，一丁点儿小疏忽都不行。再瞅瞅这案子，现代社会啊，隐私和个人尊严那是金贵得很，谁都想在个安全舒服的地儿待着。洗浴中心这种地方，就更得把管理抓严了，让大伙儿都能安心享受。咱也得从这学一手，不管你是开店的还是逛街的，都得把安全放心上，一起努力，让社会更和谐点儿。如今这世道，那档子破事跟吃外卖一样频繁，咱得瞪大眼睛，别踩着别人隐私的尾巴。说白了，就是得互相给点面子，尊重别人的小秘密。这么一来，咱大伙儿才能手拉手，心连心，把社会整得跟花园似的，文明又和谐。加油干吧，为了那咱都向往的，美得像画儿似的生活环境，使劲儿往前奔！

北京，男子入住一宾馆，半夜2点正在睡觉时，被民警敲门查房吵醒。男子认为民警查房行为不合法，且导致自己无法正常入睡，多次投诉未果，一纸诉状将警方告上法庭，要求警方向自己赔礼道歉。法院这样判！（来源：北京市第二中级人民法院） “咚、咚、咚，快开门！”深夜2点多，正在酒店一房间内休息的男子张某被一阵急促的敲门声吵醒。张某起床打开门，看到是2名身穿制服的男子。 2名身穿制服的男子其中1人拿出证件表明自己是民警，要求张某出示身份证件。张某认为自己没有犯事，就算是民警也无权查验自己的身份，与对方理论，未果后，最终还是老老实实拿出了自己的身份证。民警核对身份信息无误后，便离开。张某随后躺在床上，辗转反侧，因久久不能入睡，认为是民警深夜查房的行为导致，且民警强行进入自己所在的房间内要求查验身份证，且只有一个人出示了执法证件，不合法，于是向当地警方投诉。张某数次投诉，均被警方拒绝，于是便一纸诉状将警方告上法庭，要求法院确认警方的行为违法，并判令警方向自己赔礼道歉、消除影响。面对，张某的控诉，警方辩称派出所民警依照日常工作安排，至辖区内的酒店开展工作检查。在检查过程中，民警是依法依规进行的，不存在不当之处及张某所述的违法问题。《行政诉讼法》第32条规定：被告对作出的具体行政负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。为了证明自身的行为并无不当，还提交了相关的执法记录仪。一审法院审理后，查明事发当晚，涉案派出所民警至酒店开展治安检查。在检查过程中，民警身着警服并出示了警官证。派出所民警进行检查时，张某居住于该酒店中。张某不服上述查验行为，提起本诉讼等事实。指出，《居民身份证法》第15条第1款规定，人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（五）法律规定需要查明身份的其他情形。人民警察依法执行职务，在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的，经出示执法证件，可以查验居民身份证。《旅馆业治安管理办法》第14条规定，公安机关对旅馆治安管理的职责是，指导、监督旅馆建立各项安全管理制度和落实安全防范措施，协助旅馆对工作人员进行安全业务知识的培训，依法惩办侵犯旅馆和旅客合法权益的违法犯罪分子。公安人员到旅馆执行公务时，应当出示证件，严格依法办事，要文明礼貌待人，维护旅馆的正常经营和旅客的合法权益。旅馆工作人员和旅客应当予以协助。《反恐怖主义法》第21条规定，电信、互联网、金融、住宿、长途客运、机动车租赁等业务经营者、服务提供者，应当对客户身份进行查验。对身份不明或者拒绝身份查验的，不得提供服务。认为警方采取的行政检查行为，未违反相关法律规定，程序合法，并无不当。张某的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。于是驳回了张某的全部诉请。一审判决后，张某仍表示不服，认为一审法院判决适用法律错误，提起上诉。二审法院查明的事实与一审一致。二审法院指出《居民身份证法》第15条的规定的同时，还指出《人民警察法》第9条的规定，即为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（一）被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（四）携带的物品有可能是赃物的。认为，根据在案证据及查明的事实，警方在依法执行职务中，对张某采取的行政检查行为符合相关法律规定。一审判决并无不当，最终驳回了张某的上诉，维持原判。这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！

“我保护自己也错了吗！”北京，3位男子深夜强行闯入女生宿舍，殴打其中一名女子，并撕烂她的睡衣，女子在众人面前露出隐私部位。惊慌下，女子持刀和男子对抗，情急之下刺死一男子，死者家属要求女子赔偿22.7万，女子则认为自己是正当防卫，法院的判决亮了！午夜时分，23岁的吴佳琪所在宿舍楼内突然响起一阵嘈杂的脚步声和醉醺醺的说话声。三名男子摇摇晃晃地走上楼梯，来到了四楼。他们中有两人是附近工地的建筑工人，另一人是附近小饭馆的厨师。这三人刚从附近的烧烤摊喝完酒，醉意上头，竟然产生了闯入女生宿舍的荒唐念头。半夜响起的脚步声惊醒了吴佳琪，由于太过害怕便叫醒其他几个室友，室友们听到走廊里的动静，也警惕起来。她们关掉台灯，屏住呼吸，希望这些醉汉能够自行离开。然而，事与愿违，三名男子开始用力拍打宿舍的门，大声叫嚷着要进来。在一阵剧烈的撞击声后，宿舍的门锁被强行破坏。三名男子闯了进来，醉醺醺的眼神中充满了邪念。吴佳琪和室友们惊恐万分，尖叫着躲到了床上。其中一名男子，也就是后来死亡的孙磊，直接冲向了吴佳琪，开始对她动手动脚。吴佳琪奋力反抗，但孙磊力气很大，轻易就制服了她。在混乱中，孙磊撕烂了吴佳琪的睡衣，让她在众人面前暴露了隐私部位。这一幕不仅让吴佳琪感到极度羞辱，也让其他室友陷入了恐慌。危急时刻，吴佳琪看到了放在桌上的一把水果刀。她挣扎着伸手去拿，终于抓住了刀柄。在本能的驱使下，吴佳琪用尽全力挥舞着刀子，试图驱赶这些醉汉。然而，醉酒的孙磊似乎并没有意识到危险，反而变本加厉地扑向吴佳琪。在一片混乱中，水果刀不慎刺入了孙磊的胸口。顿时，鲜血喷涌而出，孙磊倒在地上，很快就失去了生命体征。看到这一幕，另外两名男子瞬间清醒了过来，惊恐地逃离了现场。吴佳琪和室友们也吓呆了，她们颤抖着拨打了报警电话。警察很快赶到现场，将吴佳琪带走调查。在随后的审讯中，吴佳琪一直强调自己是出于自卫，并没有主观杀人的故意。她的室友们也作证，证实了三名男子闯入宿舍并实施骚扰的经过。然而，案件并没有就此结束。孙磊的家属得知此事后，悲痛欲绝。他们认为，无论如何，吴佳琪的行为导致了一条生命的逝去，应当承担相应的法律责任。他们向法院提起诉讼，要求吴佳琪赔偿22.7万元。这起案件很快引起了社会的广泛关注。许多人同情吴佳琪的遭遇，认为她的行为完全是出于正当防卫。但也有一些人认为，即使是正当防卫，也应该有一定的限度，不应该导致他人死亡。法院经过慎重考虑，最终作出了判决。一审法院认定，吴佳琪的行为符合正当防卫的构成要件。虽然造成了不幸的后果，但她的行为是为了保护自己和室友的人身安全，属于正当防卫。因此，法院判决吴佳琪无罪释放。孙磊的家属不服一审判决，提起上诉。然而，二审法院经过审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，最终维持原判，驳回了上诉。这个案例在社会上引发了广泛讨论，成为了探讨正当防卫界限的一个典型案例。许多法律专家指出，正当防卫是公民的一项重要权利，在面临不法侵害时，公民有权采取必要的措施保护自己。但同时，正当防卫也应当有一定的限度，不能超过必要的程度。这个案件也给社会敲响了警钟。一方面，它提醒人们要提高自我保护意识，特别是在夜晚或偏僻的地方要格外小心。另一方面，它也警示那些有不法企图的人，任何侵犯他人权益的行为都可能带来严重的后果。对于吴佳琪来说，虽然法律上洗清了罪名，但这次经历无疑给她的人生蒙上了阴影。她不得不面对心理创伤，以及可能遭受的社会歧视。

“想白嫖？”北京，一保安大爷，与餐厅女保洁暗生情愫，并发生关系，事后，大爷以身体不好为由，让大妈给他当保姆，一年多后，大妈要求大爷支付拖欠的20万工资，却遭对方一口拒绝，大妈大怒，直接上门找大爷妻子讨要！这段不寻常的纠葛在繁华都市的角落悄然展开。是什么让两位看似毫无交集的人走到了一起，又为何演变成一场纷争？从一位年过六旬、身着制服的保安开始，他每日都在高档餐厅前尽职巡逻。而那位默默无闻、勤劳工作的女保洁员，则是这家餐厅的一部分。在一次偶然相遇中，他们心灵深处孤独感产生了共鸣，于是萌生了某种特殊情感。然而，这段关系很快越过了界限。事情的发展出乎意料。老者提出辞去工作让她成为他的全职照顾者，而她竟答应下来，沉浸于这种依赖之中。然而一年过去，她未曾得到承诺中的报酬，只换来冷漠与拒绝。当她勇敢地向老者索要拖欠已久的二十万元时，却遭到了断然否认。这份失望化作愤怒，她决定直面问题，上门找到了他的妻子。这样的冲突引发了一系列法律和道德上的思考。在追求正义与公平之间，该如何评判彼此行为？尽管她因闯入他人住所而被指控，但法院最终认为其行为危害较小，因此免予刑罚。但这并不意味着事件就此结束。更复杂的是那笔悬而未决的劳务费。双方各执一词：他声称二十万只是个误会，而非真实债务；而她则提供录音证据，证明对方曾明确承诺雇佣关系，并履行职责长达一年之久。面对这些证据，法院进行了深入审理，以厘清事实真相。最终，在详细审查后，法庭确认存在口头雇佣合同，因为录音中清晰可闻其承诺，加上共同生活期间所承担开销等事实支持这一结论。因此，他需支付约定薪资，即使他对此结果表示不满并提起上诉，但法律仍坚定地维护公正裁决。这一案件不仅关乎个人间复杂情感，更反映出社会对契约精神和法律责任的重要性。这些背后的教训值得我们每一个人深思。那么，你又如何看待这样的纠纷呢？欢迎分享你的见解！

“迟到的正义！”贵州，4名民警，凌晨到一男子家传唤男子，遭到男子拒绝竟强行攻入男子家中，家中父子被迫自卫，打伤了3名警察，事后分别被判刑，父子俩不服，一路告到最高法院，20年的坚持，结果大快人心。 “爸，我们终于讨回公道了！”法院门前陆小刚（化名）和自己的父亲相拥而泣，这条二十年的维权之路终于迎来了圆满的结局。回想起整个过程，陆小刚不自主的泪湿眼眶。 20年前，凌晨1点，陆小刚和父亲被门外的敲打和喊叫声吵醒。陆小刚打开窗户迷迷糊糊的看到楼下是4名民警，询问有什么事。民警拿着传唤证（证号：98第0461号），严肃地说道，因为陆小刚涉嫌扰乱机关工作秩序，现在要依法对他进行传唤。陆小刚一听就无语了，说道：“现在才1点，哪有这个点来传唤的，我想睡觉，我白天自己会去” 民警闻言便呵斥道：“你要明白拒绝传唤是违法的，请你配合我们的工作。” 陆小刚怒火中烧，留下一句“我要休息，天亮再谈”，随即转身躺回床上，闭目欲眠。面对陆小刚的抵触态度，民警们束手无策，随即请来了公安局的副局长前来指导应对之策。副局长拿着喇叭喊道;“陆小刚，我是公安副局长，若你继续抗拒，我们将不得不采取进一步行动。” 屋内，陆小刚被外面的喧嚣搅得心烦意乱，却故意置若罔闻。见屋内毫无反应，副局长面色骤变，迅速调遣了一辆消防车至现场。随着副局长的一声令下，消防车的水柱猛然射向陆小刚的住宅，与此同时，数名民警手持专业工具，开始强行撬门而入。陆小刚听动静意识到情况不对劲，打开窗看到自己的家又是被水冲，又是被撬门的，吓得父子两连忙下楼查看情况。目睹自家大门被暴力破开，陆小刚愤怒地咆哮：“你们这是私闯民宅！” 随即，民警们破门而入，意图将陆小刚带走，双方陷入激烈的争执之中。情急之下，父子二人与民警发生了肢体冲突，但终因寡不敌众，两人均被制服并带走回了警局。父子两人都被刑事拘留，警方还因他们扰犯妨害公务把他们告到法院。警方认为警方遵循法定流程，携带有效传唤令前往陆小刚家执行公务，父子两毫无根据且态度坚决的阻挠。二人非但拒不配合还动手打伤了民警，行为十分恶劣。法院最终判处陆小刚有期徒刑二年，其父亲有期徒刑一年。面对法院判决，陆小刚父子表示不服，他们坚信自身行为并未构成妨害公务之罪行，反而主张警方的执法行为是对其私人住宅的非法侵扰。至于导致民警受伤的情况，他们则坚称那是出于自我防卫的无奈之举，而非有意为之。因此提出上诉。二审法院驳回了他们的上诉请求，维持原判。获释之后，这对父子仍坚持自己的清白，踏上了长达20年的寻求正义的征途，多次向各级法院提出申诉，直至将案件上呈至国家最高人民法院，希望能获得公正的裁决。云南高院对此案进行了细致的审查。法院确认，传唤单的有效期有24小时，故陆小刚在次日凌晨1时拒不接受传唤的行为，并未逾越法律所设定的时限范畴。鉴于此，原警方所主张的陆小刚逃避传唤及无合理依据拒绝传唤的的说法是错误的。此外，警方当时所采取的强行破门实施传唤的方式，被复审法院视为不合法。最终云南高院判决，陆小刚父子无罪，还依法判决给予陆小刚父子相应的赔偿金。（图片素材来源于网络）

北京南站一女子正在检票，突然，几个民警赶来，称：“女子欠69万，请跟他们走。”不料，女子竟反问：“抓我妈行不？” 北京南站一女子正排队准备检票，突然，一群身着制服的民警和法院执行局工作人员出现在她面前。 “你好，请问你是杜某吗？”一名民警上前，礼貌地问道。女子有些不明所以，“是啊，怎么了？” “我们是执行局的。”民警一边说着，一边出示证件。女子的脸色瞬间变得煞白，她惊慌失措地说道：“你们啥意思？到底要干嘛，我要上车，我有急事！”说着，她就想挣脱民警的阻拦，往检票口冲去。民警们迅速将她拦住，严肃地说：“你走不了，请配合我们的工作。” 女子急得直跺脚，满脸通红，大声喊道：“我真的有事，有很重要的事！你们为什么要现在抓我一个人？那你抓我妈行不？” 她的声音尖锐刺耳，引得周围的乘客纷纷侧目。执行局的工作人员皱起眉头，说道：“你是被执行人，不要试图逃避责任。” 女子却不依不饶，双手挥舞着，情绪激动：“我是被执行人，但我妈也是被执行人！凭什么只抓我？我不想活了行不？欺负我一个小姑娘有什么能耐？我有精神疾病你知道吗？你要给我逼疯了，你们谁能负责？” 说着，她竟然一屁股瘫坐在地上，撒泼打滚起来。周围的乘客们开始议论纷纷，有的摇头叹息，有的指责女子的行为。而民警和执行局的工作人员们始终保持着冷静和专业，他们耐心地劝说着女子：“你的行为已经涉嫌违法，如果你继续这样抗拒执法，后果会更加严重。” 女子却充耳不闻，依然在地上哭闹着，嘴里不停地念叨着：“我的票钱怎么办？我自己处理？你们抓我我怎么处理？” 最终，在民警和执行局工作人员的强制下，女子被带上了警车。正所谓：“欠债还钱，天经地义。”女子出现在火车站，疑似想要逃跑，大有欠债不还赖到底的架势。尤其在被抓的时候，她竟然脱口而出让执行人抓妈妈来顶缸。虽然妈妈也是被执行人，但这也不是她让妈妈代替自己被抓的理由。女子可真是“大孝女”，也不知她妈妈听到这话会作何感想。

【合着失主一毛责任都没有，全都是行人的责任[费解]真是不敢扶，不敢捡了！「行人捡到金项链后遗失被起诉赔偿」】「深蓝看社会」据华商报11月9日消息，行人捡到价值5000元金项链，以为是假的遗失后被失主起诉，法院：未尽到妥善保管遗失物的义务，遂判令行人赔偿失主金项链损失5000元。 ...

以大公鸡标志闻名、为法国奥运代表队提供制服的法国运动服装公司Le Coq Sportif（乐卡克）目前已启动司法重组程序，拥有该品牌约75%股份的瑞士母公司Airesis已向巴黎商业法院申请司法重组。该公司将在法院监督下进行为期六个月的观察期，以寻求财务解决方案。据悉，Le Coq Sportif希望通过奥运会促进国际增长，特别是在美国，并通过新的产品战略扩大其鞋类产品范围。据时尚无国界此前报道，今年上半年，Le Coq Sportif销售额增长30%至8200万欧元，但亏损却进一步扩大至1820万欧元，大量的营销投资和高昂的销售成本为公司运营带来了沉重的负担。

专栏内容推荐

1080 x 1661 · jpeg
@法院人，人民法院制服穿搭指南了！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 1673 · jpeg
@法院人，人民法院制服穿搭指南了！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 1620 · jpeg
【司法作风整治】法院制服你穿对了吗？淮南中院真人版法院制服“穿搭指南”来了！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 1620 · jpeg
司法作风整治‖法院人，制服正确穿搭方式，请看本篇_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 1427 · jpeg
法院人的正确着装法则，你穿对了吗？_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 1715 · jpeg
【司法作风整治】法院制服你穿对了吗？淮南中院真人版法院制服“穿搭指南”来了！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 1564 · jpeg
【司法作风整治】法院制服你穿对了吗？淮南中院真人版法院制服“穿搭指南”来了！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1024 x 919 · jpeg
司法作风整治（2） | 法院制服你穿对了吗？_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 923 · jpeg
法院制服正确穿搭法则_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

640 x 861 · jpeg
法官制服,法官袍和律师袍 - 伤感说说吧
素材来自:sgss8.com
1080 x 1666 · jpeg
@法院人，人民法院制服穿搭指南了！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

647 x 971 · jpeg
【司法作风整治】法院人，制服正确穿搭方式，请看本篇_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
635 x 945 · jpeg
@法院人，人民法院制服穿搭指南了！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 1440 · jpeg
海门法院干警制服穿搭Q&A_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
578 x 854 · jpeg
【司法作风整治】兴义法院“超模”制服秀！今天你穿对了吗？快来看_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

562 x 662 · jpeg
法院制服这样穿帅就完事儿了！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
600 x 600 · jpeg
北京法院制服-项城市圣书缘服饰有限公司
素材来自:ssyfs.com

1080 x 981 · jpeg
法院制服正确穿搭法则_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 1620 · jpeg
北辰法院审判制服着装规范_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

640 x 427 · jpeg
【着装标准】法院制服你穿对了吗？_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
640 x 956 · jpeg
司法作风整治｜法院制服你穿对了吗？_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

635 x 635 · jpeg
@法院人，人民法院制服穿搭指南了！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 1620 · jpeg
司法作风整治‖法院人，制服正确穿搭方式，请看本篇_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn